jueves, 24 de marzo de 2016

POESÍA

AÑORANZAS
Y  dice así este mensaje que hoy les he prepara´o, nació pensando en el llano, en su presente y pasa´o sin conocer su futuro, por eso va dedica´o a Colombia y Venezuela como un recuerdo sagra´o.

Ha ja, recordar me da tristeza, siento el corazón ahoga´o por que el llano fue muy lindo, precioso de la´o a la´o, con riquezas por doquier, sin fronteras ni alambra´os y el pija vivía sabroso comiendo chigüiro asa´o o carnecita de res por que eso si había gana´o.

Había dantas por coñazos, cantidades de vena´os, cachicamo, cajuche y chancharos, marrano, lapa y pesca´o, los caimanes se miraban en tu charco  amontona´os su piel delicada y fina fue sirviendo pa´ el merca´o, pa´ ser bolsos y cotizas, campechanas y borda´os por eso quedan muy pocos por que el resto lo han pela´o y los poquitos que quedan son bastante enamora´os, de verte siento nostalgia querido llano afama´o por que fuiste mi maestro la cuna donde fui cria´o sin saber por que carajo hoy te encuentras transformado llego la culturación y nosotros emboba´os sembrando el extranjerismo y otros pueblos han manda´o sin saber pa´ donde coger como un buey enjamuga´o, por la maldita invasión el llano está muy cambia´o ya no se mira

un pollero, menos un lote de gana´o atravesando el paisaje desde Arauca hasta Villa´o. Ya nadie quiere ser pobre todo mundo adinera´o las vacas viajan en carro verdad! Qué mundo moderniza´o es que hasta para sabanear nos vamos motoriza´os y rum rum cu cu cu,  con una muchacha al lado. Pija camarita cuña´o llanero, pija pariente, pija cuña, esas expresiones lindas también las han acaba´o por otros términos raros desde afuera han llega´o por ejemplo, viejo parce, que oso, que otros cursaos, si saz piroba y un resto como de un mariguana´o.

Si recordar es vivir tengo recuerdo sobrados, añoranzas del pasado me tiene atormenta´o, la horqueta del tinajero solo se ve arreta´o, se acabo la perrihuela, la caña para el mela´o, las madrinas de caballo lentamente se ha marcha´o pues lo venden pa´ salchicha y vuelven pero enlatadas, que lindo eran los parrandos que hacían nuestros antepasa´os aguardiente por garrafa o guarapo fermenta´o y duraba hasta ocho días primo todo el pueblo emparranda´o sin grabadora ni equipos todo era en vivo, cuña´o el que no cantaba bailaba o sino lo hacia silba´o y las chicas se enamoraban cantando contrapuntea´o.

Ha llano   cuando era llano lástima que haya cambia´o, ya nadie quiere bailar un joropo zapatea´o por que llego el vallenato, la salsa y el currulao, le gusta bailar en lo oscuro como robando gana´o el tras por ejemplo y otros eso lo bailan brinca´o, en cuclillas y dan vueltas como un toro campanea´o como un perrito jendrero que cuando se pone afanado, otra cosa me refiero ojala pongan cuida´o pues hablando de la peluca miro a muchos gomelia´os de areticos por el hombro hasta de cabello pinta´o, su peina´o vaginal verdad! O ese que es pa´ los lados y un camina´o que se gastan como un pavo mana´o igualitico de ellas con el mismo para´o con un timbrecito de  voz “hay loca que eso pelado” ese el colmo Dios mío hasta donde hemos llega´o.

Y no se ponen sombrero pues se les daña el peina´o, no salen a la sabana a bregar con el gana´o por que hay muchas garrapatas, por que el sol ha calenta´o pero si a una discoteca a bailar amaciza´o asunto que a pepe le disgusta y hay mismo esta levanta´o, el arpa esta en un rincón y los capachos al la´o, el cuatro viejo sonoro también esta estira´o que el furruco se lamenta todo viejo y empolva´o y halla en la caballeriza los aperos están colga´os.

Llanero el llano te llama por todos sus cuatro la´os, debe sentirte orgulloso de su ranchito sagra´o, pañete de bosta de vaca, puertas de cuero de vena´o, techo de palmas y palos con majaguas asegura´o y piso de pura topias que el comején ha labra´o, Diosito que esta en el cielo hoy me incoo arrodillado, me persigno por supuesto con el sombrero quita´o, no se, ni como pedirte por mi llano tan nombra´o pues solo queda el ocaso y estoy muy atormenta´o producto de la violencia que el llano tiene saquea´o, señor has que mi mensaje pregone de la´o a la´o, que aquellos hombres valientes, humildes y dedica´os que gritan “hay cacho en la manga, se vino un toro criollo aceituno cachi gacho el coleador le madruga a la mecha en su caballo mosquea´o, lo aparta y el toro rueda efectiva la coleada, hay campana en primera zona y en segunda de costa´o”, así es mi tierra pariente, así es mi gente cuña´o, así es Angel Castañeda narrando toros colea´os o presentando un artista uno queda emparranda´o por que le pone sabor, como el queso con mela´o, con sus coplas y sus dichos que tienen colecciona´o, siempre cruzando fronteras donde pocos han llega´o y joropo, soga y sabana suena por todos los lados. Acompáñenme muchachos con los sombreros quita´os, con los ponchos, los pañuelos o lo que tengan al la´o, pidamos paz para el mundo muchísima paz cuña´o y agüita para mi gente, como dice alguien nombra´o y el llano que vuelva ser como en los tiempos pasa´os, en la radio y televisión nos lancen hacia el merca´o para que el folclor llanero sea más promociona´o y bajo el manto azul del cielo por siempre quede plasma´o.

Hay les dejo de recuerdo este poema grava´o y un saludo para todos de este llanero afama´o.

miércoles, 23 de marzo de 2016

SEMANA 7:NACIÓN 2

Se frena discusión sobre cese definitivo del fuego: FARC

A contados días de que se venza el plazo fijado por las partes, se acentúan las diferencias entre el Gobierno y las FARC en el punto del fin del conflicto. 

Proceso de paz: discusión sobre cese al fuego se frenó dicen las FARC

Las FARC dijeron este lunes que la discusión con el Gobierno sobre un cese del fuego bilateral y definitivo, paso previo a la firma de la paz, se "frenó un poco" y culpó a su contraparte del nuevo traspié en las negociaciones.

"La mesa no está paralizada, pero se frenó un poco la discusión que tenemos (...) sobre el cese al fuego y hostilidades bilateral y definitivo", admitió Carlos Lozada, negociador de paz de las FARC en La Habana.

El jefe rebelde, que evitó hablar de crisis en las negociaciones, señaló que las nuevas desavenencias surgieron por la supuesta intención del Gobierno de imponer una "rendición incondicional" de la guerrilla a través de un acuerdo de cese del fuego bilateral.

"Lo que se quiere es (...) intimar una rendición incondicional por parte de la insurgencia y de eso no se trata. Se trata de un proceso de paz y no de una desmovilización de una guerrilla", comentó Lozada.

El equipo de paz del Gobierno no se pronunció de inmediato sobre estas declaraciones.

Comprometidas desde el 2012 en una compleja negociación que busca acabar con medio siglo de conflicto armado, las partes desistieron la semana pasada de firmar un acuerdo definitivo de paz el 23 de marzo, como se habían comprometido, a la luz de las diferencias que han surgido en la recta final.
Las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos ya se pusieron de acuerdo en cuatro de los puntos previstos: problema rural, cultivos ilegales, reparación de víctimas y participación en política de las FARC.

Sin embargo, restan por cerrar el cese definitivo del enfrentamiento (que incluye la dejación de armas) y el mecanismo para refrendar los pactos, en los que persisten serias diferencias.

Sobre el primer punto, las FARC y el Gobierno intentan acordar las zonas en Colombia donde se concentrarían las tropas guerrilleras durante el proceso de desarme bajo la verificación de Naciones Unidas.

Lozada indicó que tras "haber avanzado significativamente" en la discusión de este punto, la delegación del Gobierno presentó un documento que "prácticamente reversaba lo que se había logrado avanzar en los últimos meses en ese tema del cese al fuego".

"Frente a la discusión estamos buscando fórmulas que permitan que se salve lo que habíamos logrado avanzar para poder continuar adelante, de lo contrario, sería muy difícil porque se pierde la credibilidad de lo que se va construyendo", advirtió

SEMANA 7:NACIÓN

Colombia y Nicaragua vuelven a La Haya

Mientras Nicaragua, beneficiada con la delimitación que hizo la Corte Internacional en 2012, busca revisar ese fallo, Colombia argumenta que es cosa juzgada para que no cambie. ¿Qué está en juego?

Colombia volverá esta semana a un estrado judicial que se ha vuelto familiar: la Corte Internacional de Justicia, organismo que estudia dos demandas de Nicaragua contra el país. En esta ocasión, ocupará el asiento de la delegación colombiana el nuevo agente del caso, Carlos Gustavo Arrieta. La canciller María Ángela Holguín y el otro asesor del gobierno, Manuel José Cepeda, esperarán el fallo en Bogotá, acompañando al presidente Juan Manuel Santos. También estarán a la expectativa el grupo de juristas extranjeros contratado por la Cancillería y el home team que ha apoyado el trabajo desde esa entidad.

Se trata de un proceso sobre la forma y no sobre el fondo. Ante las dos demandas interpuestas por Nicaragua, Colombia le pidió a la corte que, en vez de estudiarlas, acepte que no es competente para fallar sobre las dos materias. Aunque, en principio, este jueves no se definirá nada –porque todo depende de la providencia definitiva– lo que digan los magistrados, y los argumentos con que respalden su decisión –es decir, si estudiarán, o no, los temas de fondo– darían indicios claros sobre su intención. Por eso, la sesión de este jueves en La Haya, aunque no tendrá una última palabra, es crucial para la definición de los derechos marítimos que tiene Colombia alrededor y en las vecindades del archipiélago de San Andrés y Providencia, en el mar Caribe.

El origen del proceso es toda una paradoja. La corte de La Haya (CIJ) falló en noviembre de 2012 una primera demanda de Nicaragua, y fijó una delimitación de las jurisdicciones marítimas de los dos países en el mar Caribe que dejó insatisfechas a las dos partes. La línea trazada es más favorable a Nicaragua en cuanto se extiende al oriente del meridiano 82, que Colombia consideró siempre la frontera marítima entre los dos países. Pero rechazó la pretensión nicaragüense de aceptar una plataforma continental extendida (derechos sobre el subsuelo, dependientes de la formación geográfica de las costas) que llegaría hasta un punto medio entre el archipiélago de San Andrés y la costa Caribe colombiana.

En una decisión anterior, en 2007, la corte había aceptado el argumento colombiano de que no tenía competencia para declarar la nulidad –pretendida por Nicaragua– del tratado de 1928 suscrito por los dos países. Según este, los territorios de Nicaragua y de Colombia se distribuyen, en términos de soberanía, con referencia al meridiano 82: todas las islas, islotes y costas situadas al este son de Colombia y los que están en el lado oeste son de Nicaragua. La corte ratificó en 2007 a favor de Colombia la soberanía del archipiélago y la vigencia del tratado, pero en esa misma decisión dijo que el meridiano 82 no delimitaba los derechos sobre el mar. Una cosa es de quién son los territorios (archipiélago, islas, islotes, cayos y demás) y otra, muy distinta, hasta donde se extienden los mares territoriales que generan esas costas. La corte estableció después, en 2012, la línea que define los límites entre los derechos marítimos de Colombia y Nicaragua.

Pero los dos países, a su manera, se molestaron con este fallo. Colombia, en medio de críticas a la corte –que el gobierno llegó a calificar de “enemiga”– se retiró del Pacto de Bogotá que la obligaba a aceptar la jurisdicción de la CIJ, y dijo que la delimitación trazada en noviembre de 2012 es inaplicable y que, según la Carta Política, los límites solo pueden modificarse mediante tratados internacionales. El gobierno del presidente Santos elevó una consulta a la Corte Constitucional, que avaló esa tesis, y promulgó un decreto que fija las líneas de las costas del archipiélago de San Andrés y Providencia que deben tomarse como referencia para determinar las fronteras.

Nicaragua, el país que con más frecuencia acude a la Corte Internacional de Justicia, interpuso dos nuevas demandas contra Colombia. Una, para denunciar que esta no ha cumplido el fallo de noviembre de 2012. Y la otra, para insistir en que ese organismo se pronuncie sobre la plataforma continental extendida que llega hasta el propio centro del Caribe.
La posición de Colombia, sometida a veredicto este jueves, es que la corte no puede estudiar los dos casos. El del incumplimiento del fallo de 2012, porque Nicaragua no ha atendido llamados para acordar un tratado que defina los límites, que es lo que establece la Constitución de1991. Y el de la plataforma extendida, porque la propia corte de La Haya ya se pronunció contra Nicaragua en 2012. Es cosa juzgada: la corte ya dio su última palabra. Existen otros argumentos, en la parte colombiana, como el hecho de que el país se retiró de la jurisdicción de la CIJ.

Pero Nicaragua, en la otra esquina, dice que el fallo de 2012 en materia de delimitación marítima es definitivo y no puede depender de decisiones internas ni de fallos de organismos nacionales –como la Corte Constitucional– que no pueden estar por encima del derecho internacional. Aunque Colombia se retiró del Pacto de Bogotá, este mismo establece que un país miembro conserva un año de aceptación de la competencia después de su retiro, y Managua tuvo el cuidado de hacer estas demandas antes de que se cumpliera ese periodo.

En el otro caso, el de la plataforma continental expandida, los abogados del gobierno de Daniel Ortega dicen que cuando la corte negó la demanda nica en 2012, lo hizo de acuerdo con la información disponible en el momento sobre la estructura geográfica de las costas, pero que aún hay estudios técnicos por hacer. Según la Convención del Mar –que obliga a Nicaragua pero no a Colombia– tales investigaciones le corresponden a la Comisión de Límites de la ONU, que podría tardar años más –cerca de una década– en pronunciarse.

Lo que está en juego, en síntesis, es un punto de forma que, sin embargo, tiene implicaciones jurídicas en el mediano plazo, y políticas inmediatas. Aunque la corte unificó los procesos de las dos demandas, en teoría podría fallarlas de manera distinta. Es decir, determinar que sí es competente para estudiar el alegato nicaragüense sobre el incumplimiento de Colombia del fallo de 2012 y reiterar que ya desechó el análisis de la demanda sobre la plataforma extendida. O al contrario: no estudia el desacato y sí la plataforma. O rechaza ambas, o las acepta. Incluso podría optar por alternativas intermedias. Habrá que estudiar la minucia del texto que se dará a conocer este jueves.
Desde el punto de vista político también hay valiosas cartas en juego. En un ambiente polarizado como el que hay en Colombia, el gobierno pagaría un costo si, en el caso de que el fallo sea adverso al país, mantiene la tradición de respetar las decisiones de los organismos de derecho internacional. En el otro sentido podría desconocer el fallo –con posibles aplausos en el campo doméstico- pero debilitaría su credibilidad y su posición ante la comunidad internacional y, especialmente, en el sistema de la ONU, justo cuando le está pidiendo a su organismo de máximo nivel –el Consejo de Seguridad- que verifique el cumplimiento de los eventuales acuerdos de cese al fuego y fin de las hostilidades con las Farc.

El panorama político es difícil, incluso, si las decisiones son favorables. Es decir, si la corte acepta el argumento colombiano de que no tiene competencia para estudiar las demandas nicaragüenses sobre dos puntos. Aun en este escenario nada se modificaría en relación con los límites marítimos entre Nicaragua y Colombia, trazados por la CIJ en noviembre de 2012, que la opinión nacional considera un despojo arbitrario.



El tema es tan complejo, técnico y politizado, que Nicaragua está buscando una especie de apelación del fallo de noviembre de 2012, que le fue favorable comparado con la posición tradicional colombiana. Mientras tanto, la diplomacia de San Carlos lo defiende –y aspira a que se considere cosa juzgada– porque es una mejor alternativa frente a las ambiciones desatadas por Nicaragua después de noviembre de 2012. Toda una paradoja.

SEMANA 7:LIDERAZGO 4


BIENVENIDOS

Debido a los inconvenientes presentados en el anterior blog "LA LECTURA MUEVE ONCE", se habilitó este blog; para realizar los comentarios de la SEMANA 7 y de aquí en adelante. se les recuerda los aspectos que se tienen en cuenta para la calificación de las noticias:

Grados sexto y séptimo:
  • 5 renglones positivos (estar de acuerdo)
  • 5 renglones negativos (estar en desacuerdo)
Grados octavo y noveno 
  • 8 renglones positivos (estar de acuerdo)
  • 8 renglones negativos (estar en desacuerdo)
Grados décimo y once
  • 10 renglones positivos (estar de acuerdo)
  • 10 renglones negativos (estar en desacuerdo)
Tener en cuenta para una excelente calificación:
  • Ortografía (Les recuerdo que sin ortografía es totalmente incoherente el texto)
  • Redacción
  • Critica (sustentos sólidos)
-Si alguna de las reglas anteriores no se cumple la nota equivale es cero (o).
-Cada noticia será inhabilitada para recibir comentarios cada semana los domingos a las 6:00 pm.
-Cualquier inquietud escribir al correo: culturageneral@colegioalianzapedagogica.edu.co

Muchas gracias por su atención.